Lo spam di De Cecco

Questo è il testo di un messaggio non richiesto (tecnicamente, SPAM) che la De Cecco ha inviato al mio indirizzo di posta elettronica. Leggi il seguito

Ieri, durante un’udienza davanti al Giudice di pace di Pescara, una vigilessa messa alle strette da un giovane avvocato ha reagito minacciandolo con una frase del tipo “ci vedremo in mobilità” (tradotto: ti aspetto in strada!).
E’ gia’ inconcepibile che un semplice vigile urbano privo della qualifica di funzionario possa comparire in rappresentanza del Comune di Pescara (è una violazione di legge, ma ai Giudici di pace non interessa). Ma è veramente fuori da ogni logica che alle argomentazioni di un avvocato, questa gente risponda con delle vere e proprie minacce.
Prendo atto dello stile dei vigili urbani di Pescara, i quali – con un facile gioco di parole – dovrebbero chiamarsi in un altro modo.

La notizia è pubblicata su Il Centro del 6 settembre 2008. Un’ordinanza del sindaco di Pescara sanziona i clienti che contrattano con le prostitute. Come regola, ci si sarebbe aspettato che il testo di questo provvedimento fosse stato affisso quantomeno nei luoghi “interessati” ma questo non è accaduto. E se ci pensate un attimo si capisce il “perchè”.
Affiggere l’ordinanza anti prostitute nei luoghi dove le signore esercitano la loro attività avrebbe significato “marchiare” le zone in questione, trasformandole in un ghetto (con tutte le conseguenze: crollo dei prezzi degli immobili ecc. ecc.). Affiggere l’ordinanza un po’ dappertutto avrebbe suscitato le reazioni di chi vive in zone “libere”, e avrebbe legittimato sostenere che Pescara è una città in cui la prostituzione è un’attività diffusa un po’ dovunque.
E allora, nel più puro spirito “perbenista” (alcuni potrebbero dire “cattolico”) del “si fa ma non si dice”, l’ordinanza c’è, ma che non si veda in giro… hai visto mai che qualcuno si offendesse…