La scelta è evidentemente legata al fatto che la Lega Nord di Umberto Bossi utilizza come proprio simbolo l’immagine di Alberto da Giussano. Anche per la “filiale” Abruzzese, quindi, era necessario trovare un “guerriero” da arruolare nell’esercito dei simboli della Lega.

Benchè prevedibile, tuttavia, la scelta del Guerriero di Capestrano è storicamente e culturalmente sbagliata.

Alberto da Giussano (posto che sia effettivamente esistito)combattè per i comuni lombardi a sostegno del Papato contro Federico Barbarossa. Il Guerriero di Capestrano, invece, non è un “combattente della libertà” o un eroe storico. Ma una (stupenda) statua appartenente alla cultura dei Piceni (popolazione italica osco-umbra, la cui presenza giungeva sino al teramano). La statua è priva dunque di qualsiasi valore simbolico sia in relazione all’Abruzzo in quanto tale, sia per quanto riguarda ipotetiche “guerre di liberazione”.

Se proprio la Lega Nord aveva bisogno di simboli politici per l’Abruzzo, avrebbe potuto recuperare qualche immagine dei Sanniti, che imposero ai Romani l’onta delle Forche Caudine. Ma probabilmente la storia romana non è materia di studio nelle scuole della padania.

Lontani dai riflettori e dal “nemico di tutti” (anche dei compagni di partito), ciascuno può tornare al piccolo cabotaggio dei privilegi di parrocchia.

Chissà cosa ne pensano i parenti delle vittime, e le altre persone colpite dal sisma.

In quella trasmissione non mi pare di avere ascoltato, invece, l’opinione della signora Pezzopane sui criteri di rilascio delle concessioni edilizie nelle zone terremotate, e sulle attività di prevenzione che comunie provincia hanno messo in atto nei mesi/anni scorsi.

Speriamo che non si faccia troppo male. I pugni in faccia, anche avvolti dalle protezioni, sono pesanti, molto pesanti… specie se sono dei guanti da sacco, invece che da ring.

La “moda” di quest’anno, per costringere le persone a passare dai loro stabilimenti (o impedire che questo accada), è quella di piantare siepi e altre fore di “barriere naturali” che non li mettano nei guai con la magistratura, ma che raggiungano lo scopo di barricare la loro “proprietà”.

E’ veramente sgradevole che le persone tollerino così supinamente questo arbitrio, e che politici e amministratori abbiano dimostrato di non volersi occupare sul serio di questo grave problema.

Cosa ne dicono Alessandrini e Mascia?

Con il Pdl c’è un’alleanza elettorale, non un’adesione. Le intese per le provinciali in Abruzzo vengono siglate sulla base del territorio. L’importante è che ci sia una convergenza programmatica: noi vogliamo governare bene nell’interesse generale dei cittadini. Se c’è un confronto dialettico, vuol dire che esiste un dibattito all’interno dell’Udc, nel rispetto delle indicazioni che provengono dal territorio. I cittadini vogliono partiti politici che abbiano un’identità forte e chiara.

Questo ragionamento esprime tre concetti:

1. l’unica cosa che ci interessa è il “programma”, e ci alleiamo con chi fa un “programma” che ci piace
2. ci accordiamo con il PDL perché ci piace il “programma”, ma se il PD avesse avuto un “programma” più bello ci saremmo alleati con il PD,
3. facciamo tutto questo perché abbiamo una identità forte e chiara.

Se la dichiarazione attribuita a De Laurentiis fosse corretta, se ne desumerebbe che l’identità dell’UDC (o almeno della corrente che fa capo a De Laurentiis) non sarebbe né chiara, né forte.

Anzi.

Sarà certamente un mio limite, ma non ho trovato da nessuna parte, sul sito del suo organismo, l’indicazione delle note legali e l’informativa sul trattamento dei dati personali.