La scelta è evidentemente legata al fatto che la Lega Nord di Umberto Bossi utilizza come proprio simbolo l’immagine di Alberto da Giussano. Anche per la “filiale” Abruzzese, quindi, era necessario trovare un “guerriero” da arruolare nell’esercito dei simboli della Lega.

Benchè prevedibile, tuttavia, la scelta del Guerriero di Capestrano è storicamente e culturalmente sbagliata.

Alberto da Giussano (posto che sia effettivamente esistito)combattè per i comuni lombardi a sostegno del Papato contro Federico Barbarossa. Il Guerriero di Capestrano, invece, non è un “combattente della libertà” o un eroe storico. Ma una (stupenda) statua appartenente alla cultura dei Piceni (popolazione italica osco-umbra, la cui presenza giungeva sino al teramano). La statua è priva dunque di qualsiasi valore simbolico sia in relazione all’Abruzzo in quanto tale, sia per quanto riguarda ipotetiche “guerre di liberazione”.

Se proprio la Lega Nord aveva bisogno di simboli politici per l’Abruzzo, avrebbe potuto recuperare qualche immagine dei Sanniti, che imposero ai Romani l’onta delle Forche Caudine. Ma probabilmente la storia romana non è materia di studio nelle scuole della padania.

Se i cronisti del TG2, però, invece di usare lo zoom della telecamera (che riprende panorami molto ristretti) avessero usato il grandangolo (l’obiettivo per le riprese panoramiche), allora avrebbero visto gli stupri edilizi legalizzati dalle amministrazioni, la statuta di Toyo Ito in camicia di forza, i muri imbrattati, il traffico in tripla fila, i tossici a chiedere soldi nei parcheggi. E questo solo per limitarsi a Piazza Salotto.

Che un giornalista di Roma non si accorga di tutto questo è possibile (anche se strano), ma che il Sindaco di Pescara faccia lo stesso, francamente, lascia molto perplessi.

Ci sono, tuttavia, delle cose che si possono fare praticamente a costo zero e che migliorerebbero la qualità della vita dei cittadini e darebbero un senso di presenza di un’amministrazione più preoccupata di gestire assessorati in funzione anticrisi di governo che di altro. E dunque:

• ripulire piazza salotto. Fa semplicemente schifo vederla vandalizzata di graffiti (peraltro di nullo valore artistico),
• già che parliamo di arte, sarebbe il caso di decidere cosa fare di Huge Wineglass: smantellarla, ripararla … qualsiasi cosa piuttosto che vedere lo scempio di quella camicia di forza che avvolge un’opera mai capita e mai voluta dalla Città,
• mettere i vigili urbani in mezzo alla strada. Checchè se ne dica, il traffico è fuori controllo. Gli ineffabili vigili urbani sono dei fantasmi e tollerano comportamenti inaccettabili come il parcheggio selvaggio a Piazza Salotto (appunto) e l’abuso della corsia preferenziale sul Ponte Rampigna,
• potare gli alberi, specie in prossimità degli incroci. Su via D’annunzio, andando verso lo stadio, i semafori sono coperti dalle fronde e quindi l’automobilista si accorge del rosso o del verde solo all’ultimo secondo,
• riaprire l’accesso alle spiagge. Non lo ha voluto fare D’Alfonso, non lo farà Mascia. Ci vogliono troppe “guts” come dicono gli Inglesi. I voti dei balneatori “pesano” troppo e figuriamoci se anche questa amministrazione vorrà contrariarli. Fatto sta che i balneatori si sono appropriati del panorama, oscurando la vista mare. Tutto il resto è chiacchiera,
• dare spazio alle associazioni e al volontariato. Molti ricorderanno che fra il 1988 e il 1992 Pescara, pur sotto le giunte di destra, grazie all’ARCI ebbe fermenti culturali e di intrattenimento di valore assoluto: rassegne cinematografiche, festival musicali, cucina etnica (era possibile mangiare iraniano, africano, “americano”, slow food ecc.). Ora è sopravvissuta la mummificata Società del teatro e della musica che continua a monopolizzare la “cultura” del luogo,
• potenziare gli sport minori. Luigi Mascia, a differenza di D’Alfonso (che di sport non ne voleva sapere), ama il calcio (che non è uno sport, peraltro). Sarebbe facile dare la possibilità di gestire spazi comunali inutilizzati nei quartieri alle associazioni sportive dei cosiddetti “sport minori”, incentivando la pratica di sport più civili del calcio (come il rugby, per esempio) e riportando la vita in zone dimenticate dal “potere”,
• imporre ai presidenti di circoscrizione (che pure dovrebbero pensarci da soli, altrimenti che ci stanno a fare?) di essere presenti sul territorio e di organizzare almeno un evento al mese,
• condizionare il rilascio delle licenze edilizie e la stipulazione degli accordi con i palazz… pardon, costruttori al rispetto di canoni di estetica e coerenza, in modo da evitare stupri urbanistici come quelli autorizzati dalla giunta D’Alfonso,
• incentivare, almeno fra i commercianti del centro, l’uso della lingua inglese (hai visto mai che qualche turista straniero dovesse lasciare qualche Euro in più nelle casse locali),

Non ci vuole molto, sindaco Mascia. Basta distrarsi un attimo dalle beghe di partito, e occuparsi della Città.

Così, può capitare che dopo mesi – anni – di parcheggio in certi luoghi o di utilizzo di certe strade un bel giorno (e solo quello) i solerti tutori dell’ordine municipale scarichino una raffica di contravvenzioni per poi non tornare più da quelle parti. E’ il caso, per esempio, della corsia preferenziale del ponte Rampigna, o dei bidoni della spazzatura dove l’unico vigile urbano che si vede, è quello del cartello di divieto.

E’ sempre più forte la sensazione che la polizia municipale abbia smesso di operare come “tutore dell’ordine” e si sia trasformata in un agenzia esattoriale che, quando il Comune ha bisogno di soldi manda in giro i suoi esattori a fare cassa.

da tranquilla e sonnacchiosa città-giardino della borghesia umbertina a nodo metropolitano di una delle piattaforme produttive più importanti del paese

per poi proseguire evidenziando che, sì, dopo una fase di sviluppo i fondi comunitari sono finiti e dunque molte aziende chiuderanno ma qualcosa rimane in piedi

Mixando uno sviluppo senza autonomia dall’alto con un po’ di sviluppo e autonomia, la classe dirigente locale è riuscita a mettere insieme la grande industria con la creazione di reti infrastrutturali, centri di ricerca, università e una modernizzazione terziaria che, risalita “a salmone” lungo le valli dell’interno, ha portato alla parchizzazione di qualità del territorio.

Come dimostrano i recenti fatti giudiziari, non mi pare che la classe dirigente locale (posto che la nostra possa definirsi tale) abbia i meriti che le sono attribuiti dal giornalista. Certo, formalmente tutto quello che si legge nell’articolo esiste (università, centri di ricerca, grandi aziende ecc. ecc.) ma nella realtà dei fatti la “sonnacchiosità”  – direi meglio, lo stato comatoso permanente – dei luoghi affligge amministrazioni, imprese e cultura. Per rendersene conto basta “pesare” i contributi scientifici, economici e amministrativi che queste strutture hanno dato alla città e alla regione: grammi, piuttosto che tonnellate.

Quanto alla modernizzazione, lo stato dei servizi pubblici e del supporto alle imprese è a livelli borbonici. L’Abruzzo è, forse, l’unico luogo in cui la presenza di importanti multinazionali non ha innescato fra la gente una virtuosa reazione a catena di miglioramento del senso civico e della cultura del lavoro. Sono fermamente convinto che quando un’azienda seria si insedia in un territorio non ne trae beneficio soltanto l’occupazione. Ci si sarebbe aspettati che l’esposizione a corporate culture molto diverse fra loro, ma accomunate dal valore dell’eccellenza permeasse anche nell’agire quotdiano delle persone. Ma questo non è accaduto: sono passati anni e il pescarese è rimasto quello di sempre. Rassegnato, triste, fatalista, da un lato; spaccone e sognatore dall’altro. Il “ma chiddda fa tu??” ¹ non è un modo di dire, ma una categoria dello spirito.

Parliamo poi dello “skyline metropolitano”, recentemente “arricchito” dal Golden Gate dei poveri (il famigerato “Ponte sul mare“). La cementificazione selvaggia di spiaggia e città ha prodotto, nel corso dei decenni, un vero e proprio “effetto Frankenstein”. Quel poco di liberty che è rimasto, soffoca stretto fra improbabili costruzioni “glass&steel”, palazzoni tutti diversi gli uni dagli altri e un enorme spazio antistante la stazione centrale che da anni attende una sorte (si parla di un parco, ma è più realistico pensare che diverrà un parcheggio – o magari l’ennesimo “centro direzionale”.

Due parole su quella che il giornalista chiama “piattaforma di una soft-economy fatta di patrimonio naturale e beni artistici”. Il turismo è da sempre al centro delle campagne elettorali di qualsiasi politico locale (dal professionista del settore, a quello improvvisato estemporaneo). Ma nei fatti si tratta soltanto di parole. La spiaggia di Pescara – una volta vero e proprio gioiello – è invasa da costruzioni di qualsiasi tipo (che non posso chiamare “abusi” perchè non si sa più nulla del procedimento penale che venne aperto qualche tempo fa in proposito).

Conclude Bonomi

Un riposizionamento che però si fonda su una scommessa forse ancora più ambiziosa: quella della creazione di uno spazio di rappresentanza di geocomunità metropolitana capace di superare i confini del vecchio municipalismo, costruendo reti di governance d’area vasta.

No, dr. Bonomi, il problema di questa città non è il Campanile, ma la miopia di una classe dirigente e imprenditoriale locale che “prende” senza “dare”. O se preferisce un’espressione più esplicita, il problema è l’esercito di parassiti che invade Pescara. Il fatto è che un parassita intelligente non ammazzerebbe il proprio ospite, questi invece …

Nessuno fa una considerazione semplice semplice: quella discarica è il “prezzo” per l’occupazione creata nella zona. Fino a quando la popolazione di Bussi decide di suicidarsi per un po’ di posti di lavoro, problemi loro. Ma se la loro scelta affligge, come in questo caso, anche persone che non c’entrano nulla, allora c’è qualcosa non va. E’ sempre la solita logica del “ma io devo lavorare” in nome della quale ci si sente autorizzati a violare o a “dimenticare” la legge o gli interessi della collettività.

Peccato che, la di là delle sanzioni giuridiche, la condanna più dura la infliggerà il cancro.

Ma non ai colpevoli.

In realtà, basta pensarci un attimo, la scelta del Comune di Pescara è sbagliata e pericolosa.

Se il problema è che sulle panchine bivaccano soggetti che creano problemi, allora la soluzione è aumentare la vigilanza: i vigili urbani hanno tutto il potere necessario per ottenere che le persone che stazionano in un luogo pubblico si comportino in modo corretto.

Al contrario, avere rimosso le panchine significa avere ridotto gli spazi a disposizione dei cittadini, senza risolvere il problema. Questo pomeriggio, infatti, gli “indesiderabili” erano ancora lì.